评审指标

权重

评分标准

彧值

实际得分

研究思路

与框架

15

思路非常清晰，逻辑性强；行文非常流畅，内容构架非常合理，论点与论据关联性很强。

15-12

思路比较清晰，逻辑性较强；行文比较流畅，内容构架比较合理，论点与论据关联性较强。

12-8

思路基本清晰，逻辑性一般；行文基本流畅，内容构架基本合理，论点与论据关联度一般。

8-4

思路不清晰，逻辑性不强；行文不很流畅，内容构架不很合理，论点与论据关联性不强。

0-4

科

学

性

25

有非常坚实的理论基础和实践基础，研究资料非常客观、完整，研究方法和研究过程非常科学；能透过纷繁复杂的事物表象，深入揭露事物本质，阐述问题原因，提出切实可行的解决方案；研究结论经得起理论推敲、实践检验。

25-19

有较坚实的理论基础和实践基础，研究资料比较客观、完整，研究方法和研究过程较科学；能透过事物表象，揭露事物本质，阐述问题原因，提出比较可行的解决方案；研究结论经得起理论推敲、实践检验。

19-12

具备基本的理论基础和实践基础，研究资料基本客观、完整，研究方法和研究过程基本科学；能透过事物表象，揭露事物本质，阐述问题原因，提出基本可行的解决方案；研究结论基本上经得起理论推敲、实践检验。

12-6

理论基础和实践基础较差，研究资料不很客观、完整，研究方法和研究过程科学性较弱；没有真正透过事物表象、揭露事物本质、阐述问题原因，并提出切实可行的解决方案；研究结论难于经得起理论推敲、实践检验。

0-6

创

新

程

度

30

研究成果能紧密结合我国民政工作新形势、新实践，以及国际相关领域发展现状，提出了原创性很强的新思想、新观点、新概念，其研究成果达到国内领先水平，纠正了前人错误结论，推动了理论发展，创新了工作方式，能够得到民政系统和社会广泛好评。

30-23

研究成果能较紧密结合我国民政工作新形势、新实践，以及国际相关领域发展现状，提出了新思想、新观点、新概念，具有较强的原创性，其研究成果达到国内先进水平；纠正了前人错误结论，推动了理论发展，创新了工作方式，能够得到民政系统和社会广泛好评。

23-14

研究成果能基本结合我国民政工作新形势、新实践，以及国际相关领域发展现状，提出了新思想、新观点、新概念，具有一定的原创性，在一定程度上推动了理论发展、工作方式创新，基本能够得到民政系统和社会好评。

14-7

研究成果没有很好结合我国民政工作新形势、新实践，以及国际相关领域发展现状，没有提出有原创性的新思想、新观点、新概念；对理论发展和工作方式创新的积极作用不大。

0-7

实

用

价

值

30

研究成果所提出的新思路、新方法、新经验，有利于解决民政工作实践中出现的普遍问题；有利于转变民政工作方式，推动决策民主化、科学化和管理现代化，提高工作效率；能够直接推动民政工作某项改革与民政事业某一领域的发展。

30-23

研究成果所提出的新思路、新方法、新经验，有利于解决民政工作实践中出现的某一重要问题；有利于转变民政工作方式，推动决策民主化、科学化和管理现代化，提高工作效率；能在一定程度上促进民政工作某项改革与民政事业某一领域发展。

23-14

研究成果所提出的新思路、新方法、新经验，有利于解决民政工作实践中出现的某一局部问题；在一定程度上有利于转变民政工作方式，提高工作效率。

14-7

研究成果的推广应用难于产生经济、社会效益，对转变民政工作方式、提高工作效率、解决民政工作实际问题的积极作用不大。

0-7